福田新闻网

针对女人,暴力有何不同(下)| 社论前沿

编辑部2011.8.10我想分享摘要

这个问题是Peggy C. Giordano和Jennifer E. Copp撰写的一篇文章,题为“女孩和女人的暴力行为:一般性与性别问题的性别问题”。本文探讨了关于女孩暴力和女性暴力的理论和研究,重点是需要通过特殊的性别解释来理解这些暴力行为,这是一个长期讨论的话题。本文强调了潜在的塑性社会过程和影响,以及基于社区,家庭和同龄人风险来源的研究。我们审查了以前关于亲密暴力前体的研究,发现犯罪的自我报告与性别相似,但研究一致表明,女性受害者的后果往往更为严重。本文借鉴大规模调查数据分析的结果,运用定性方法研究其意义和动机。研究结果指出了重要的重叠领域,以及性别,支持性学习和跨学科理论的独特范式,并阐明了未来研究的方向。

暴力侵害妇女行为有何区别? (上)|编辑前沿

同行小组

同伴特征(朋友的犯罪和暴力行为)被认为与青少年自己的行为密切相关,但许多早期研究是横向的,主要关注男性,并依赖受访者关于他们朋友的态度和行为的报告。这些研究表明,报告暴力的男性通常更有可能与非法/暴力朋友接触,样本中包括男性和女性,一些荟萃分析显示出类似的性别影响模式。具体研究显示对女孩的影响更大,这与以前的研究文件形成鲜明对比,后者证明男孩可能对同伴规范环境更敏感。

Haynie及其同事发现,对于女孩来说,参加混合组会增加同伴暴力。在男性中,友谊似乎在另一个方面起作用(一般来说,女性朋友减少参与暴力,而暴力朋友则增加参与暴力)。

在早期,我们依靠一个基本的社会学习论点来探讨参与混合性别群体的影响,表明这种社会形式可能与女孩的反社会行为有关,因为男孩平均有更好的参与各种形式的危险行为传统。与此同时,接受和承认其他女孩的看法可能是这个过程不可分割的一部分,反映了身份的基本原则(像我这样的人愿意这样做)以及友谊在女孩生活中扮演的重要角色。因此,与男性接触可能(但不一定)与改变对暴力的态度和增加战斗和暴力的接触有关。

Haynie等人。 (2014)利用基于犯罪者的随机模型,并添加一个健康的垂直框架,以深入解决选择和社会化问题,包括这些动态过程的潜在性别方面。此外,他们的分析还针对一个具体问题,即青少年男性和女性受访者在面对亲社会模式时是否倾向于减少暴力。研究人员发现,男孩和女孩受到朋友暴力行为的影响,但女孩似乎有更强的选择和社会影响。此外,结果显示,当朋友接触到非暴力行为时,男孩比女孩更不可能减少暴力。

然而,另一个发现是,女孩更有可能朝着非暴力朋友的方向前进,这可能反映出对男孩/男人的暴力行为普遍接受程度较高。简而言之,女孩走向非暴力的运动需要适应更典型的规范性立场。

人们早已认识到,即使与帮派有联系的年轻人也会花很多时间从事除犯罪或暴力之外的活动。因此,了解一个团体或团伙的基本轮廓并不能提供青少年社会世界或其影响的完整画面。以前的研究强调,一般来说,参与非结构化社会化和反社会行为的风险增加已被Kang等人使用。使用加拿大青年的样本,最近进一步发展了这一调查领域,并开发了更多类型的同伴休闲。活动。他们使用了许多调查,涉及家庭社会化,以同伴为中心的行为(如开车),享乐主义追求(涉及性,夜总会,派对)和自我改善活动(图书馆,文化活动,交响乐))。

获得状态的过程

这些发现强调女孩和男孩的行为选择及其同伴地位的影响可能受到一系列个人特征,社会地址和环境背景的影响。因此,这些研究结果与强调跨领域的理论研究产生共鸣(即,关注性别如何与种族,社会经济地位和/或性取向相关的经历独特地联系起来)。

性别和亲密暴力传统的预测因子

许多关于IPV病因的调查都集中在早期暴露于家庭暴力的作用上。因此,如上所述,传统的学习或暴力循环方法侧重于目睹父母暴力和虐待儿童,并用于预测对男性和女性的暴力行为,特别是对于浪漫伴侣。许多研究都是基于回顾性报告,但在一项前瞻性调查中,这两个因素都与男女之间亲密浪漫关系中暴力的使用有关。该领域的大部分工作都没有区分父母对暴力的使用;然而,对伴侣使用攻击行为的母亲更有可能对朋友使用攻击行为;父亲的IPV与男孩对朋友的攻击有关。此外,观察到母亲使用攻击行为的女孩和男孩对他们的浪漫伴侣更具侵略性。

其他研究人员调查了这些早期家庭暴露形式,犯罪/反社会行为的发生以及随后的IPV风险之间的联系。达迪斯等人。他说,“目睹校外暴力,虐待儿童和青少年犯罪的年轻和年轻女性往往与家庭暴力正相关。”这一结果与卡帕尔迪的结论一致:目睹父母暴力和虐待儿童“权利IPV风险的影响是低到中等,并且“没有迹象表明这些联系之间存在显着的性别差异”。

家庭和同龄人对女性和男性的IPV模式具有重要的社会影响。但是,正如一些批评意见所指出的那样,这些因素虽然重要,但并非完全决定性的。长期以来,关于代际传播的更广泛研究,暴露于家庭暴力的年轻人不可避免地继续在他们自己的亲密关系中实施暴力;相反,即使没有这些形式的曝光,也会有一些IPV的经验/实施。最近对IPV年龄分级趋势的研究也突出了一些局限性,仅关注家庭背景,甚至是同龄人,家庭,社区和个人因素的传统风险组合。

一些研究人员关注伴侣特征,尤其是犯罪/反社会行为。这种类型的研究很有用,因为它侧重于丈夫和妻子的特征。然而,一个完整的关系镜头指向关系中的特定动态,其中一些似乎是相对独特的浪漫背景。

女权主义观点揭示了性别的动态和性别的本质。最初的理论和研究侧重于更广泛的性别不平等倾向于在丈夫和妻子层面重演的方式。一个核心问题是,IPV是一种维持对女性伴侣的控制的手段,传统的性别社会化使男性期望在这些关系中占据主导地位。这种观点为探索这种形式的暴力的独特方面以及促进这一领域的社会变革提供了坚实的基础。然而,给定样本中变异性的实证研究是复杂的。例如,传统性别信仰的持续存在与男性暴力有些不一致,这种观点并不直接成为了解女性IPV犯罪原因的框架。

最近的研究提供了关系动力学,性别和IPV的肖像,结合了女权主义理论的见解,但使其复杂化。例如,许多研究表明控制行为是IPV的风险因素。然而,更广泛的研究表明,女性和男性通常会试图控制。例如,在TARS研究中,男性受试者在研究中的所有波动中报告了更高水平的伴随控制尝试。此外,男性和女性伴侣的控制尝试与IPV发病率较高有关,配偶双方的负面情绪也与IPV发病率较高有关。最后,TARS分析的结果表明,除了对愤怒身份的更一般衡量之外,与伴侣特别相关的愤怒与年轻女性的犯罪行为和相应的男性犯罪行为有关。

尽管这些研究结果表明愤怒情绪和控制伴侣行为的企图与攻击性行为有关,但他们并没有告诉我们很多人为什么会生气或者他们试图控制什么。因此,最近的研究探讨了青少年与成年人之间关系的具体争议领域,这些领域与在亲密关系中使用侵略有关。因此,TARS数据表明,对伴侣不忠的实际担忧(如受访者所认为的)与男性和女性脱轨行为显着相关。然而,我们的分析得出结论认为,传统的男性社会化可能有效,因为男性伴侣可能会找到伴侣的控制尝试或不太有利的权力位置,这是非常厌恶的,需要避免。的东西。

性别和暴力研究的结论和建议对上述审查的研究提供了足够的证据,表明在暴力前兆方面,性别特定领域有相似之处;然而,许多研究支持Kruttschnitt最近的结论:“性别显着性在不同的环境中是不同的,并与其他形式的分层混合在一起。”在早期,研究人员利用女孩和妇女的受害经历作为导致暴力和其他的关键因素。随后对虐待儿童后果的前瞻性研究表明,这也是男性开展犯罪和暴力的一个重要风险因素。此外,对社区不利因素,家庭影响和同伴动态的研究强调了与这些关键领域直接相关的社会进程,这对全面了解与对女孩和妇女的暴力行为有关的风险因素至关重要。

我们需要进一步研究女孩和男孩如何利用其风险社区的机构和资源来成功避免暴力。例如,Ness(2010)描述了暴力手段的多样性,即使她观察到一个非常普遍的女孩战斗社区。定性和定量研究,包括男性和女性受访者,将有助于阐明这些非暴力适应的性别和更一般方面。同样,父母犯罪是一个经常被忽视的家庭因素,往往带来重大风险,但女孩可能会发展相反的独特身份或采取其他策略来成功驾驭这些危险的家庭环境。

从生命历程或发展角度进行研究也将促进我们对该领域的理解。例如,一些年龄较大的女孩认为女孩打架是不成熟的,对IPV趋势的研究表明,IPV暂停非常普遍。然而,很少有学者从一般或性别角度研究这种暂停形式。

我们需要在这些社会领域进一步深入研究。虽然定性调查通常被定位为深入研究现象的适当方法策略,但依靠调查方法也可以更具体地检查诸如社区规范态度或促进暴力的父母态度等概念。目前,支持暴力的规范性措施往往是全球性的,几乎是重复的,未能揭示可能具有普遍信息的条件,并揭示出微妙的性别理解。

最后,认识到同龄人在青少年(暴力风险特别高的时期)生活中的中心地位,需要进一步研究以适应年轻人的社会关系并不总是围绕学校的现实。

Peggy C. Giordano和Jennifer E. Copp(2019),女孩和女人的暴力行为:一般性问题与非同寻常性别原因,Annu。 Criminol牧师。 2019. 2: 167-89

文学整理:杨毅,李新义

[编辑边境招聘]点击这里加入我们!

收集报告投诉

总结

在本期杂志中,Peggy C. Giordano和Jennifer E. Copp在Annu发表了一篇题为“女孩与女性的暴力”的文章,题为“一般性与性别问题的一致性问题”。本文探讨了关于女孩和妇女暴力的理论和研究,重点是是否需要特殊的性别解释来理解这种暴力,这是一个长期讨论的话题。本文强调社会过程和影响的潜在可塑性,并基于社区,家庭和同龄人的风险来源进行研究。我们审查了以前关于亲密暴力前兆的研究,发现犯罪的自我报告在性别上是相似的,但研究一致表明,女性受害者通常会承担更严重的后果。本文借鉴了大规模调查数据分析的结果,并运用定性方法研究了意义和动机。研究结果指出了重叠的重要领域和性别,支持性学习和交叉理论的独特范式,为今后的研究提供了明确的方向。

暴力侵害妇女行为有何不同?编辑前沿

同行小组

同伴特征(朋友的犯罪和暴力)被认为与青少年自身的相关行为密切相关,但许多早期研究是横向的,主要侧重于男性,并依赖受访者对朋友的态度和行为的报道。这些研究表明,举报暴力的男性通常更有可能联系违反法律/暴力的朋友,样本中包括男性和女性。一些荟萃分析显示了类似的性别影响模式。具体研究表明,对女孩的影响更大,与先前的研究论文形成鲜明对比,后者证明男孩可能对同伴规范环境更敏感。

Haynie及其同事发现,对于女孩来说,参加混合组会增加同伴暴力。在男性中,友谊似乎在另一个方面起作用(一般来说,女性朋友减少参与暴力,而暴力朋友则增加参与暴力)。

在早期,我们依靠一个基本的社会学习论点来探讨参与混合性别群体的影响,表明这种社会形式可能与女孩的反社会行为有关,因为男孩平均有更好的参与各种形式的危险行为传统。与此同时,接受和承认其他女孩的看法可能是这个过程不可分割的一部分,反映了身份的基本原则(像我这样的人愿意这样做)以及友谊在女孩生活中扮演的重要角色。因此,与男性接触可能(但不一定)与改变对暴力的态度和增加战斗和暴力的接触有关。

Haynie等人。 (2014)利用基于犯罪者的随机模型,并添加一个健康的垂直框架,以深入解决选择和社会化问题,包括这些动态过程的潜在性别方面。此外,他们的分析还针对一个具体问题,即青少年男性和女性受访者在面对亲社会模式时是否倾向于减少暴力。研究人员发现,男孩和女孩受到朋友暴力行为的影响,但女孩似乎有更强的选择和社会影响。此外,结果显示,当朋友接触到非暴力行为时,男孩比女孩更不可能减少暴力。

然而,另一个发现是,女孩更有可能朝着非暴力朋友的方向前进,这可能反映出对男孩/男人的暴力行为普遍接受程度较高。简而言之,女孩走向非暴力的运动需要适应更典型的规范性立场。

人们早已认识到,即使与帮派有联系的年轻人也会花很多时间从事除犯罪或暴力之外的活动。因此,了解一个团体或团伙的基本轮廓并不能提供青少年社会世界或其影响的完整画面。以前的研究强调,一般来说,参与非结构化社会化和反社会行为的风险增加已被Kang等人使用。使用加拿大青年的样本,最近进一步发展了这一调查领域,并开发了更多类型的同伴休闲。活动。他们使用了许多调查,涉及家庭社会化,以同伴为中心的行为(如开车),享乐主义追求(涉及性,夜总会,派对)和自我改善活动(图书馆,文化活动,交响乐))。

获得状态的过程

这些发现强调女孩和男孩的行为选择及其同伴地位的影响可能受到一系列个人特征,社会地址和环境背景的影响。因此,这些研究结果与强调跨领域的理论研究产生共鸣(即,关注性别如何与种族,社会经济地位和/或性取向相关的经历独特地联系起来)。

性别和亲密暴力传统的预测因子

许多关于IPV病因的调查都集中在早期暴露于家庭暴力的作用上。因此,如上所述,传统的学习或暴力循环方法侧重于目睹父母暴力和虐待儿童,并用于预测对男性和女性的暴力行为,特别是对于浪漫伴侣。许多研究都是基于回顾性报告,但在一项前瞻性调查中,这两个因素都与男女之间亲密浪漫关系中暴力的使用有关。该领域的大部分工作都没有区分父母对暴力的使用;然而,对伴侣使用攻击行为的母亲更有可能对朋友使用攻击行为;父亲的IPV与男孩对朋友的攻击有关。此外,观察到母亲使用攻击行为的女孩和男孩对他们的浪漫伴侣更具侵略性。

其他研究人员调查了这些早期家庭接触形式、犯罪/反社会行为的发生和IPV后续风险之间的联系。Dardis等人认为,“无论是年轻女性,目睹校外暴力、虐待儿童和少年犯罪,往往与家庭暴力呈正相关。”这一结果与卡帕迪的结论一致:目睹父母暴力和虐待儿童”正是IPV R的影响。ISK从低到中,“没有迹象表明这些联系之间存在显着的性别差异”。

家庭和同龄人对男女IPV模型有着重要的社会影响。然而,正如一些批评意见所指出的,这些因素虽然重要,但并不是完全决定性的。长期以来,在对代际传播的更广泛研究方面,家庭暴力暴露的年轻人不可避免地会在自己的亲密关系中继续进行暴力;相反,即使没有这些暴露形式,也会有一些IPV的经验/实施。最近对IPV年龄分级趋势的研究也强调了一些局限性,只关注家庭背景,甚至是同龄人、家庭、社区和个人因素的传统风险组合。

一些研究人员关注伴侣的特征,尤其是犯罪/反社会行为。这类研究很有用,因为它关注的是夫妻双方的特点。然而,一个完整的关系镜头指向关系中的特定动态,其中一些似乎是相对独特的浪漫背景。

女权主义观点揭示了性别的动态和性别的本质。最初的理论和研究侧重于更广泛的性别不平等倾向于在丈夫和妻子层面重演的方式。一个核心问题是,IPV是一种维持对女性伴侣的控制的手段,传统的性别社会化使男性期望在这些关系中占据主导地位。这种观点为探索这种形式的暴力的独特方面以及促进这一领域的社会变革提供了坚实的基础。然而,给定样本中变异性的实证研究是复杂的。例如,传统性别信仰的持续存在与男性暴力有些不一致,这种观点并不直接成为了解女性IPV犯罪原因的框架。

最近的研究提供了关系动力学,性别和IPV的肖像,结合了女权主义理论的见解,但使其复杂化。例如,许多研究表明控制行为是IPV的风险因素。然而,更广泛的研究表明,女性和男性通常会试图控制。例如,在TARS研究中,男性受试者在研究中的所有波动中报告了更高水平的伴随控制尝试。此外,男性和女性伴侣的控制尝试与IPV发病率较高有关,配偶双方的负面情绪也与IPV发病率较高有关。最后,TARS分析的结果表明,除了对愤怒身份的更一般衡量之外,与伴侣特别相关的愤怒与年轻女性的犯罪行为和相应的男性犯罪行为有关。

尽管这些研究结果表明愤怒情绪和控制伴侣行为的企图与攻击性行为有关,但他们并没有告诉我们很多人为什么会生气或者他们试图控制什么。因此,最近的研究探讨了青少年与成年人之间关系的具体争议领域,这些领域与在亲密关系中使用侵略有关。因此,TARS数据表明,对伴侣不忠的实际担忧(如受访者所认为的)与男性和女性脱轨行为显着相关。然而,我们的分析得出结论认为,传统的男性社会化可能有效,因为男性伴侣可能会找到伴侣的控制尝试或不太有利的权力位置,这是非常厌恶的,需要避免。的东西。

性别和暴力研究的结论和建议对上述审查的研究提供了足够的证据,表明在暴力前兆方面,性别特定领域有相似之处;然而,许多研究支持Kruttschnitt最近的结论:“性别显着性在不同的环境中是不同的,并与其他形式的分层混合在一起。”在早期,研究人员利用女孩和妇女的受害经历作为导致暴力和其他的关键因素。随后对虐待儿童后果的前瞻性研究表明,这也是男性开展犯罪和暴力的一个重要风险因素。此外,对社区不利因素,家庭影响和同伴动态的研究强调了与这些关键领域直接相关的社会进程,这对全面了解与对女孩和妇女的暴力行为有关的风险因素至关重要。

我们需要进一步研究女孩和男孩如何利用其风险社区的机构和资源来成功避免暴力。例如,Ness(2010)描述了暴力手段的多样性,即使她观察到一个非常普遍的女孩战斗社区。定性和定量研究,包括男性和女性受访者,将有助于阐明这些非暴力适应的性别和更一般方面。同样,父母犯罪是一个经常被忽视的家庭因素,往往带来重大风险,但女孩可能会发展相反的独特身份或采取其他策略来成功驾驭这些危险的家庭环境。

从生命历程或发展角度进行研究也将促进我们对该领域的理解。例如,一些年龄较大的女孩认为女孩打架是不成熟的,对IPV趋势的研究表明,IPV暂停非常普遍。然而,很少有学者从一般或性别角度研究这种暂停形式。

我们需要在这些社会领域进一步深入研究。虽然定性调查通常被定位为深入研究现象的适当方法策略,但依靠调查方法也可以更具体地检查诸如社区规范态度或促进暴力的父母态度等概念。目前,支持暴力的规范性措施往往是全球性的,几乎是重复的,未能揭示可能具有普遍信息的条件,并揭示出微妙的性别理解。

最后,认识到同龄人在青少年(暴力风险特别高的时期)生活中的中心地位,需要进一步研究以适应年轻人的社会关系并不总是围绕学校的现实。

Peggy C. Giordano和Jennifer E. Copp(2019),女孩和女人的暴力:一般性问题与独特的性别原因,Annu。 Criminol牧师。 2019. 2: 167 - 89

文献整理:杨毅和李新科

[编辑前线招聘]点击这里加入我们!

——